Constitutional court dismisses appeal due to pending ordinary appeal rejection by Supreme Court.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic continued the constitutional complaint proceedings against a Supreme Court decision dissolving a company. The complainants argued that lower courts violated fundamental rights by failing to address evidence regarding a new shareholder and manager. The court proceeded because a prior suspension was lifted after the Supreme Court rejected the company's ordinary appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAs. 24 odst. 1 Ústavního zákona; The Constitutional Court continues constitutional complaint proceedings when a prior suspension is lifted due to the rejection of an ordinary appeal by the Supreme Court.
Parole chiave
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka, soudce Jaroslava Fenyka a soudce zpravodaje Pavla Rychetského v řízení o ústavní stížnosti A) Ing. Václav Závackého, B) obchodní společnosti MJKL a.s., IČ: 47673303, se sídlem v Ostravě, Na Bunčáku 1092/5, a C) obchodní společnosti ČSAD Stříbro - F s.r.o., IČ: 64575241, se sídlem ve Stříbře, Nádražní 1147, zastoupených JUDr. Radkem Hudečkem, advokátem se sídlem v Ostravě, Škroupova 1114/4, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. září 2011 č. j. 14 Cmo 367/2010-32, za účasti Vrchního soudu v Praze jako účastníka řízení a Města Stříbro, se sídlem městského úřadu ve Stříbře, Masarykovo nám. 1, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
V řízení o ústavní stížnosti se pokračuje.
Odůvodnění:
Dne 5. prosince 2011 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Stěžovatelé v ní tvrdili, že obchodní společnost ČSAD Stříbro - F s.r.o. neměla být zrušena a neměl být jmenován její likvidátor, neboť měla nového společníka a jednatele a zrealizovala tak převod uvolněného obchodního podílu. Tím, že obecné soudy dospěly k jinému závěru, a současně se nevypořádaly s tvrzenými a předkládanými důkazy, měly porušit čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1 a 4, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Usnesením ze dne 21. února 2012 č. j.
II. ÚS 3634/11-37
přerušil Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatelů, neboť zjistil, že stěžovatelka ČSAD Stříbro - F s.r.o. podala proti napadenému usnesení rovněž dovolání. Vzhledem k tomu, že usnesením Nejvyššího soudu ze dne 28. srpna 2013 č. j. 29 Cdo 2147/2013-114 bylo toto dovolání odmítnuto, odpadl důvod přerušení tohoto řízení, a tedy Ústavní soud mohl rozhodnout o jeho pokračování.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. října 2013
Stanislav Balík v. r.
předseda senátu