Constitutional Court excludes judge from case due to prior role in same administrative proceedings.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court excluded Judge Kateřina Šimáčková from adjudicating the constitutional complaint lodged by Ludmila Dítětová. The applicant argued that the judge was disqualified under Section 36(2) of the Constitutional Court Act because she had previously acted as a judge in the same case at the Supreme Administrative Court. The court upheld the exclusion, ruling that a judge must be removed if they performed any other function or occupation in the same matter.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge is disqualified from hearing a case if they previously performed any other function or occupation in that same matter.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka o vyloučení soudkyně Kateřiny Šimáčkové z projednávání ústavní stížnosti stěžovatelky Ludmily Dítětové, zastoupené Mgr. Dagmar Rezkovou Dřímalovou, advokátkou, se sídlem Muchova 9/223, 160 00 Praha 6, směřující proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. března 2013, č. j. 6 Ads 138/2012-19, takto:
Soudkyně Kateřina Šimáčková je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod
sp. zn. I. ÚS 1779/13
.
Odůvodnění:
Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. března 2013, č. j. 6 Ads 138/2012-19.
Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členkou je soudkyně Kateřina Šimáčková. V přípise ze dne 11. listopadu 2013 uvedla, že ve věci je podjatá podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), neboť v téže věci byla činná jako soudkyně Nejvyššího správního soudu.
Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
Vzhledem k tomu, že soudkyně Kateřina Šimáčková rozhodovala ve věci v rámci řízení u Nejvyššího správního soudu, dospěl senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro její vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. listopadu 2013
Jiří Nykodým, v. r.
předseda senátu