Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 3646/12 ECLI:CZ:US:2013:1.US.3646.12.2 Generato dall'IA

Constitutional Court corrects clerical error in reasoning citing wrong bankruptcy law section.

Numero d'incarto I.ÚS 3646/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court corrected a clerical error in its reasoning where the wrong bankruptcy law section was cited. The petitioner's lawyer notified the Court via email of this mistake on November 11, 2013. Consequently, the Court amended the text to cite the correct provision from the Enforcement Act instead of the Insolvency Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 164 of the Civil Procedure Act; § 63 of the Act on the Constitutional Court; The Constitutional Court may correct clerical errors in its reasoning upon notification by a party, provided the operative part and heading remain unchanged.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Constitutional Court procedure reasoning amendment party notification statutory citation error

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 164 of the Civil Procedure Act
§ 63 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Ludvíka Davida a Kateřiny Šimáčkové o ústavní stížnosti Tomáše Vůjtěcha, zastoupeného Mgr. Michalem Kojanem, advokátem, sídlem v Praze 1, Pařížská 28, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 20. 7. 2012 č. j. 47 EXE 2304/2010-71, spojené s návrhem na zrušení § 87 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 8, jako účastníka řízení, takto:

V předposledním odstavci odůvodnění usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2013,

sp. zn. I. ÚS 3646/12

, se opravuje text tak, že slova "§ 289 odst. 3 insolvenčního zákona" se nahrazují slovy "§ 87 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb."

Odůvodnění:

Ve shora označené věci rozhodl Ústavní soud dne 23. 10. 2013 usnesením. V tomto usnesení došlo k písařské chybě v odůvodnění při označení ustanovení zákona, které bylo stěžovatelem navrhováno ke zrušení. Na toto pochybení upozornil zástupce stěžovatele e-mailem ze dne 11. 11. 2013. Za této situace Ústavní soud postupoval dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Pro úplnost Ústavní soud dodává, že hlavička usnesení a výrok obsahují správné označení předmětného ustanovení zákona a zůstávají opravou nedotčeny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. listopadu 2013

Ivana Janů, v.r.

předsedkyně senátu