Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 2698/13 ECLI:CZ:US:2013:4.US.2698.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed constitutional complaint due to failure to meet mandatory lawyer representation requirements.

Numero d'incarto IV.ÚS 2698/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected Ladislav Hrona's constitutional complaint against a regional court decision because the filing lacked mandatory legal representation. The applicant was given a 15-day deadline to correct the procedural defect but failed to do so before the deadline expired. Consequently, the court clerk dismissed the complaint ex officio under the relevant statute without a hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a); A constitutional complaint filed without mandatory lawyer representation is procedurally defective and must be dismissed if the applicant fails to cure the defect within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory lawyer representation procedural defect constitutional complaint time limit compliance dismissal ex officio Constitutional Court jurisdiction legal standing requirements

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o návrhu Ladislava Hrona, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 10. 7. 2013 č. j. 31 To 301/2013-255, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se ve svém podání ze dne 31. 8. 2013 domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Zmíněné podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), spočívající mj. v povinném zastoupení advokátem. Navrhovatel byl proto vyzván dne 11. 9. 2013 k odstranění vad návrhu v 15ti denní lhůtě s poučením, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, bude jeho návrh odmítnut.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel, přes přípis doručený Ústavnímu soudu dne 17. 9. 2013, vady návrhu neodstranil ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj návrh mimo jednání a bez přítomnosti účastníků odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. listopadu 2013

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj