Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to correct formal defects within 30 days.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the applicant's request to annul a regional court decision due to formal procedural defects. Although the applicant was given a 30-day deadline to correct these issues and retain a lawyer, they failed to submit a corrected petition or take necessary steps before the deadline expired. Consequently, the court was legally obligated to dismiss the petition as defective under the relevant statutory provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint must be corrected within the prescribed period if formal defects are identified, otherwise it shall be rejected.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Stanislavem Balíkem v právní věci stěžovatele P. B., t. č. Věznice Bělušice, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 3 To 429/2013-307 ze dne 18. 7. 2013, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 20. 8. 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, jehož prostřednictvím se domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, domnívaje se, že "napadené usnesení není správné ani spravedlivé".
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel přípisem ze dne 26. 9. 2013 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut.
Výzvu stěžovatel obdržel oproti podpisu dne 1. 10. 2013, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené, která marně uplynula již dne 31. 10. 2013, neodstranil a nesdělil ani, že by podnikl kroky nutné k jejich odstranění, o nichž byl výzvou informován. Neučinil tak ani později, tj. do dne vydání tohoto rozhodnutí.
Ústavnímu soudu s ohledem na výše uvedené proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2013
Stanislav Balík, v. r.
soudce zpravodaj