Constitutional Court excludes judge from ruling due to conflict of interest in legal representation.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic excluded Judge Jaroslav Fenyk from deciding the constitutional complaint. The court found that Fenyk, who was the rapporteur, had previously acted as a lawyer for the company benefiting the accused in the criminal case. Consequently, the First Senate ruled that the conditions for exclusion under Section 36 of the Constitutional Court Act were met.
Regesto Legislator
Generato dall'IASection 36 of the Constitutional Court Act; A judge must be excluded from a case if they have a personal interest or prior professional involvement with the parties that compromises impartiality.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Kateřina Šimáčková a Ludvík David ve věci ústavní stížnosti Ing. René Budaje, zast. advokátem JUDr. Tomášem Havelkou, Revoluční 8, Praha 1, proti rozhodnutí Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Labem čj. 1 ZT 181/2013-42, za účasti Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Labem jako účastníka řízení, takto
Soudce JUDr. Jaroslav Fenyk je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 2751/13
Soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk sdělil I. senátu, že společnosti, v jejíž prospěch měli obvinění jednat, poskytoval jako advokát v trestní věci právní pomoc.
Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že jsou shledány podmínky ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 11. listopadu 2013
Ivana Janů, v.r.
předsedkyně I. senátu