Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 776/13 ECLI:CZ:US:2013:4.US.776.13.2 Generato dall'IA

Constitutional Court corrects its own decision due to an administrative error regarding the lawyer's name.

Numero d'incarto IV.ÚS 776/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court issued a corrective ruling to amend its previous decision regarding a constitutional complaint. The error involved failing to update the name of the legal representative from JUDr. Vladimír Hodbodě to Mgr. Petr Pařil in the official text, despite the new mandate being delivered. The court exercised its authority under the Constitutional Court Act and the Code of Civil Procedure to rectify this clerical mistake without a new hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Constitutional Court Act; § 164, § 167 para. 2 of the Code of Civil Procedure: The Constitutional Court may issue a corrective ruling to amend its own decision when an administrative error occurs in the text, provided the substantive decision remains valid.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act corrective ruling administrative error legal representative name clerical mistake Code of Civil Procedure amendment of decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Constitutional Court Act
§ 164 of the Code of Civil Procedure
§ 167 para. 2 of the Code of Civil Procedure

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Vladimíra Sládečka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti M. T., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Mírov, právně zastoupeného Mgr. Petrem Pařilem, advokátem se sídlem Společné advokátní kanceláře Brno, Veveří 46, směřující proti rozsudkům Krajského soudu v Brně ze dne 17. února 2012, č.j. 46 T 1/2012-644, a Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. května 2012, č.j. 3 To 33/2012-694, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. září 2012, č.j. 5 Tdo 938/2012-46, takto:

Usnesení Ústavního soudu,

sp. zn. IV. ÚS 776/13

, ze dne 16. října 2013 se opravuje tak, že jméno právního zástupce stěžovatele uvedené v záhlaví označeného usnesení správně zní "Mgr. Petr Pařil".

Odůvodnění:

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním, doručeným dne 1. března 2013, prostřednictvím zvoleného právního zástupce JUDr. Vladimíra Hodbodě, CSc., advokáta se sídlem Společné advokátní kanceláře Brno, Veveří 46. Dne 16. dubna 2013 byla Ústavnímu soudu doručena výpověď plné moci zvoleného právního zástupce a současně nová plná moc, kterou byl k zastupování stěžovatele zmocněn Mgr. Petr Pařil, advokát s týmž sídlem advokátní kanceláře, tedy Společné advokátní kanceláře Brno, Veveří 46. Při vyhotovování shora označeného usnesení Ústavního soudu však uvedená změna právního zástupce nebyla správně zapracována, ačkoliv doručováno bylo již nově zvolenému advokátovi.

Ústavní soud zjistil při administrativních úkonech po odeslání rozhodnutí tuto chybu, a proto, v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovením § 164 a § 167 odstavce 2 o.s.ř., vydal toto opravné usnesení.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. listopadu 2013

Michaela Židlická

předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu