Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 2511/13 ECLI:CZ:US:2013:3.US.2511.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to withdrawal of the complaint by the petitioner.

Numero d'incarto III.ÚS 2511/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the petitioner formally withdrew their constitutional complaint. The petitioner had previously faced procedural defects including missing document copies, lack of legal representation, and unclear claims, which were addressed by a 30-day deadline. The court ruled to stop the case because the petitioner's withdrawal satisfied the statutory conditions for termination under the relevant law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; § 77 zákona o Ústavním soudu: The Constitutional Court shall terminate proceedings when the petitioner withdraws their constitutional complaint in accordance with the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal termination of proceedings petitioner's voluntary withdrawal Constitutional Court jurisdiction procedural defect cure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
srpna 2013 návrh ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kterým se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Nejvyššího soudu.
§ 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky, soudce zpravodaje Jana Filipa a soudce Jana Musila o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Miroslava Molla, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. července 2013 č. j. 26 Cdo 1465/2013-207, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 15. srpna 2013 návrh ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kterým se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Stěžovatel byl dopisem, doručeným mu dne 26. srpna 2013, vyzván k odstranění vad podané ústavní stížnosti, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 30 dnů.

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 1. října 2013, stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že bere svou ústavní stížnost zpět. Protože byly splněny podmínky ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. října 2013

Vladimír Kůrka v. r.

předseda senátu Ústavního soudu