Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 4785/12 ECLI:CZ:US:2013:2.US.4785.12.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses lawyer's recusal objection due to client-lawyer relationship conflict of interest.

Numero d'incarto II.ÚS 4785/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the lawyer's objection to recusal based on a prior client-lawyer relationship with the petitioner. The court found that the conditions for recusal under the relevant statute were met due to the personal connection. Consequently, the judge was excluded from the case, and the objection to this exclusion was rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 of the Act on the Constitutional Court; A judge must be recused if they have a personal relationship with a party, such as being a former lawyer for them, to ensure impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court recusal client-lawyer relationship conflict of interest impartiality requirement judge exclusion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti

sp. zn. II. ÚS 4785/12

stěžovatelky MORAVIA SHOP INVEST, s.r.o., proti rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 30 Cdo 812/2012

Soudce JUDr. Stanislav Balík je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 4785/12.

Člen II. senátu JUDr. Stanislav Balík sdělil, že se cítí pojatým, s ohledem na skutečnost, že stěžovatelka byla v době, kdy byl advokátem, jeho klientkou.

Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že je dán důvod pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 23. září 2013

Ivana Janů, v.r.

předsedkyně I. senátu