Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 2788/13 ECLI:CZ:US:2013:2.US.2788.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court excludes judge from case due to conflict of interest arising from prior criminal investigation role.

Numero d'incarto II.ÚS 2788/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Jaroslav Fenyk from deciding the constitutional complaint due to a conflict of interest. The judge felt compromised because he had previously served as a deputy prosecutor in a criminal investigation against the complainant and maintained contact with the matter. The court ruled that these circumstances met the statutory requirements for disqualification under the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 of the Constitutional Court Act; A judge must be excluded from a case if they feel compromised by prior involvement in the same matter, such as serving as a prosecutor in a criminal investigation against the complainant.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act Conflict of Interest Judge Disqualification Criminal Investigation Role Procedural Fairness Judicial Impartiality Constitutional Complaint

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti A. N., zast. JUDr. Janem Růžkem, advokátem, Poděbradova 751, Louny proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 14.12.2010, sp.zn. 6 T 177/2005, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16.7.2012, sp.zn. 4 To 170/2011 a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25.6.2013, sp.zn. 7 Tdo 552/2013, takto

Soudce JUDr. Jaroslav Fenyk je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 2788/13.

Člen II. senátu JUDr. Jaroslav Fenyk sdělil, že se cítí pojatým, s ohledem na skutečnost, že byl v rozhodné době trestního stíhání vedeného proti navrhovateli náměstkem nejvyšší státní zástupkyně a s věcí přicházel do služebního kontaktu.

Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 14. října 2013

Ivana Janů, v.r.

předsedkyně I. senátu