Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 2529/12 ECLI:CZ:US:2013:2.US.2529.12.1 Generato dall'IA

Constitutional Court excludes judge from case due to conflict of interest with client's representation.

Numero d'incarto II.ÚS 2529/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Jaroslav Fenyk from deciding the constitutional complaint due to a conflict of interest. The judge felt biased because he had represented the applicant throughout the criminal proceedings and prepared the complaint. The court ruled that conditions under Section 36 of the Constitutional Court Act were met, necessitating his removal to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 36 of the Act on the Constitutional Court; A judge must be excluded from a case if they feel biased due to prior representation of a party in related proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest judicial impartiality Constitutional Court Act exclusion of judge bias in proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 36 of the Act on the Constitutional Court
S ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M. M. L., právně zastoupen advokátkou Patricií Krejčí, Jelínkova 26, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp.zn. 6 Tdo 1341/2011 proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, sp.zn. 13 To 122/2011 a proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, sp.zn. 2 T 229/2010, takto

Soudce JUDr. Jaroslav Fenyk je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti

sp. zn. II. ÚS 2529/12

.

Člen II. senátu JUDr. Jaroslav Fenyk sdělil, že se cítí podjatým, s ohledem na skutečnost, že navrhovatele zastupoval v průběhu trestního řízení včetně přípravy a podání ústavní stížnosti.

Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 8. října 2013

Ivana Janů, v.r.

předsedkyně I. senátu