Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 2523/13 ECLI:CZ:US:2013:3.US.2523.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 2523/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Antonín Špačka against the Czech Police's criminal investigation procedures. The applicant failed to address three specific procedural defects within the mandated 30-day period, including the omission of a final appeal decision, lack of legal representation, and unclear complaint content. Consequently, the court was legally compelled to dismiss the complaint under the relevant provision of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint must be dismissed if the applicant fails to correct specified procedural defects within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects statutory deadline legal representation Czech Constitutional Court criminal investigation remedial measures

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu
srpna 2013, vyzván k odstranění vad předmětného podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst.
§ 29 zákona o Ústavním soudu
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
§ 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu
1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Antonína Špačka, t. č. Vazební věznice Brno, proti postupu Policie ČR, spočívajícím v nezákonném trestním stíhání stěžovatele, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 16. srpna 2013 návrh ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jímž se stěžovatel domáhal "rady nebo pomoci" proti postupu Policie ČR, spočívajícím v nezákonném trestním stíhání stěžovatele. Stěžovatel byl dopisem, jehož doručení potvrdil dne 26. srpna 2013, vyzván k odstranění vad předmětného podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 30 dnů.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. října 2013

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu