Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2578/10 ECLI:CZ:US:2013:1.US.2578.10.2 Generato dall'IA

Constitutional Court excludes judge David from hearing case due to prior participation in lower court proceedings.

Numero d'incarto I.ÚS 2578/10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic excluded Judge Ludvík David from adjudicating the case due to his prior participation as a panel member in the lower courts. The applicant, the National Bank of Slovakia, filed a constitutional complaint against decisions made during the appeal stage where Judge David served on the panel. The court ruled that the statutory requirement for recusal was met because the judge had previously influenced the case outcome.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge must be recused from hearing a case if they previously participated as a panel member in the lower court proceedings that form the basis of the constitutional complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal prior participation lower court proceedings constitutional complaint panel member conflict of interest Czech Constitutional Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je naplněn a II.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka o ústavní stížnosti stěžovatelky Národní banky Slovenska, se sídlem Imricha Karvaša 1, 810 00 Bratislava, zastoupené JUDr. Antonínem Janákem, advokátem, se sídlem v Praze, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. 6. 2010, č. j. 28 Cdo 756/2010-143, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2006, č. j. 39 Co 107/2005-193, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. 12. 2003, č. j. 22 C 31/99-156, takto:

JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 2578/10

.

Odůvodnění:

Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení a rozhodnutí návrh na vyloučení soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu, z projednání a rozhodování výše uvedené věci s tím, že ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutím vydaným v řízení, v jehož dovolacím stadiu byl členem senátu, který ve věci rozhodoval.

Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je naplněn a II. senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. října 2013

Jiří Nykodým, v. r.

předseda senátu