Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 1146/13 ECLI:CZ:US:2013:2.US.1146.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint regarding a judge's recusal due to perceived bias and service contact.

Numero d'incarto II.ÚS 1146/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by MUDr. Uzunoglu Yekty Ergün against a decision recusing Judge Jaroslav Fenyk. The complainant argued that Fenyk was biased because he was a prosecutor's assistant during the criminal investigation and had contact with the case. The court found that the conditions for recusal under the Constitutional Court Act were met, necessitating the judge's removal from the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 of the Act on the Constitutional Court; A judge must be recused if they feel biased or have contact with the case, ensuring impartiality in constitutional review.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act Judge recusal Perceived bias Service contact Impartiality requirement Constitutional complaint Prosecutor assistant

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti MUDr. Uzunoglu Yekty Ergűna, zast. advokátem Janem Kalvodou, Bělohorská 35, Praha 6, proti usnesení Nejvyššího soudu sp.zn. 28 Cdo1617/2012, takto

Soudce JUDr. Jaroslav Fenyk je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 1146/13.

Člen II. senátu JUDr. Jaroslav Fenyk sdělil, že se cítí pojatým, s ohledem na skutečnost, že byl v rozhodné době trestního stíhání vedeného proti navrhovateli náměstkem nejvyšší státní zástupkyně a s věcí přicházel do služebního kontaktu.

Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 26. září 2013

Ivana Janů, v.r.

předsedkyně I. senátu