Constitutional Court excludes judge David from case due to prior participation in the appealed judgment.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from hearing case I. ÚS 143/11 following a proposal by the presiding judge. This occurred because Judge David had previously served on the Supreme Court panel that issued the decision now under constitutional review. The court ruled that this prior involvement constitutes a valid ground for recusal under the relevant statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.; A judge is excluded from a case if they previously participated in the Supreme Court panel that rendered the decision being challenged by a constitutional complaint.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka ve věci ústavní stížnosti Jiřího Krejčíka, zastoupeného JUDr. Filipem Matoušem, advokátem MATOUŠ a partneři, advokátní kanceláře, s. r. o., se sídlem v Praze, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 3612/2010-355 ze dne 2. listopadu 2010, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 23 Co 425/2009-210 ze dne 2. prosince 2009 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 č. j. 13 C 85/2001-263 ze dne 23. září 2009, za účasti 1) Nejvyššího soudu, a 2) Městského soudu v Praze a 3) Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníků řízení, a 1) Andrey Ferancové, 2) Aleny Adámkové, 3) Ing. Milana Babického, 4) Kamily Babické, 5) Petra Vlčka a 6) Jiřího Krejčíka, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Soudce Ústavního soudu Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. I. ÚS 143/11
.
Odůvodnění:
1. Soudkyně zpravodajka v posuzované věci a současně předsedkyně I. senátu Ústavního soudu navrhla vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání a rozhodování věci s ohledem na to, že byl členem senátu Nejvyššího soudu v řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí, proti němuž směřuje ústavní stížnost. Soudce Ludvík David s tímto návrhem souhlasil.
2. V souladu s § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 29. ledna 2013, ve znění pozdějších předpisů, o vyloučení soudce I. senátu rozhoduje usnesením II. senát.
3. Předestřená situace, která vyplývá i z rozhodnutí dovolacího soudu napadeného ústavní stížností, je podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, důvodem vyloučení. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. září 2013
Jiří Nykodým, v. r.
předseda senátu