Constitutional Court excludes judge David from case due to prior participation in lower court proceedings.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from the case via a ruling by the Second Senate. This decision followed a proposal by the presiding judge of the First Senate, noting David's prior role as a member of the Supreme Court senate in the contested proceedings. The court ruled that this prior involvement constituted a valid ground for recusal under the relevant statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge of the Constitutional Court is excluded from a case if they previously participated as a member of a senate in the lower court proceedings that resulted in the decision under review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka ve věci ústavní stížnosti 1) MUDr. Zdeňka Pospíšila, 2) Mgr. Mileny Pospíšilové a 3) Mgr. Mileny Kysučanové, všech zastoupených Mgr. Pavlem Švestákem, advokátem Advokátní kanceláře JUDr. Sedláček & Švesták, se sídlem v Šumperku, proti rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 2731/2012-494 ze dne 4. února 2013, a rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci č. j. 69 Co 371/2010-391 ze dne 27. ledna 2011, za účasti 1) Nejvyššího soudu a 2) Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, jako účastníků řízení, a 1) obchodní společnosti LLB s.r.o., léčebné lázně Bludov, se sídlem Lázeňská ulice 572, Bludov, 2) Františka Pospíšila, 3) Květoslavy Pospíšilové, 4) Státních léčebných lázní Bludov, státní podnik, se sídlem Lázeňská 572, Bludov, a 5) Státního pozemkového úřadu, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Soudce Ústavního soudu Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1241/13
.
Odůvodnění:
1. Soudkyně zpravodajka v posuzované věci a současně předsedkyně I. senátu Ústavního soudu navrhla vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání a rozhodování věci s ohledem na to, že byl členem senátu Nejvyššího soudu v řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí, proti němuž směřuje ústavní stížnost. Soudce Ludvík David s tímto návrhem souhlasil.
2. V souladu s § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 29. ledna 2013, ve znění pozdějších předpisů, o vyloučení soudce I. senátu rozhoduje usnesením II. senát.
3. Předestřená situace, která vyplývá i z rozhodnutí dovolacího soudu napadeného ústavní stížností, je podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, důvodem vyloučení. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. září 2013
Jiří Nykodým, v. r.
předseda senátu