Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 950/12 ECLI:CZ:US:2013:1.US.950.12.1 Generato dall'IA

Constitutional Court judge Ludvík David excluded from case due to prior participation in lower court proceedings.

Numero d'incarto I.ÚS 950/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from hearing the case due to his prior participation as a panel member in the lower courts. The petitioner filed a constitutional complaint against the final judgment, which was processed in a second chamber. The court found the statutory requirement for exclusion met because David had previously adjudicated the matter, ensuring judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge of the Constitutional Court must be excluded from hearing a case if they previously participated as a panel member in the lower court proceedings that resulted in the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court judge exclusion from hearing prior participation judicial impartiality lower court proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Miloše Havelky, zastoupeného advokátkou JUDr. Soňou Nathovou, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 12. 2011, č. j. 28 Cdo 2384/2011-551, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 10. 2010, č. j. 26 Co 164/2010-451, a rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 21. 12. 2009, č. j. 10 C 84/2000-403, takto:

JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 950/12

.

Odůvodnění:

Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení a rozhodnutí návrh na vyloučení soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu, z projednání a rozhodnutí výše uvedené věci s tím, že ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutím vydaným v řízení, v jehož dovolacím stadiu byl členem senátu, který ve věci rozhodoval.

Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. září 2013

Jiří Nykodým, v. r.

předseda senátu