Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 968/13 ECLI:CZ:US:2013:2.US.968.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court excludes judge from case where she was member of administrative court issuing the challenged decision.

Numero d'incarto II.ÚS 968/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Kateřina Šimáčková from adjudicating a constitutional complaint against a decision she previously made as a member of the Supreme Administrative Court. The applicant, Ing. Dana Bouřová, sought review of the administrative ruling, but the court determined that the statutory requirement for recusal was met because the original decision originated from the same judicial body. Consequently, a second senate was assigned to decide on her removal from the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge of the Constitutional Court must be recused from a case if the challenged decision was issued by a senate of which she was a member.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court recusal Supreme Administrative Court decision Judicial impartiality requirement Same senate decision Constitutional complaint review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Dany Bouřové, zastoupené JUDr. Petrem Novotným, advokátem, se sídlem v Praze, směřující proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2012, č. j. 6 Ads 41/2012-25, takto:

JUDr. Kateřina Šimáčková, soudkyně Ústavního soudu, je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. II. ÚS 968/13

.

Odůvodnění:

Soudkyně Ústavního soudu Kateřina Šimáčková, členka I. senátu, předložila ve shora uvedené věci druhému senátu Ústavního soudu k posouzení a rozhodnutí svůj návrh na vyloučení z jejího projednání a rozhodnutí. Důvodem je skutečnost, že ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí vydanému senátem Nejvyššího správního soudu, jehož byla členkou.

Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. září 2013

Jiří Nykodým, v. r.

předseda senátu