Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 2372/13 ECLI:CZ:US:2013:2.US.2372.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to comply with formal requirements and attorney representation mandate.

Numero d'incarto II.ÚS 2372/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Ivan Uličný against the proceedings of judicial bailiff Ingrid Švecová. The applicant failed to respond to a court order requiring the removal of formal defects and the appointment of legal counsel within the prescribed thirty-day deadline. Consequently, the Court rejected the complaint under Section 43 of the Constitutional Court Act for non-compliance with procedural prerequisites.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a): A constitutional complaint must be dismissed if the complainant fails to remove formal defects or appoint legal representation within the statutory time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint dismissal formal defects removal mandatory legal representation procedural prerequisites Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zákon č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Stanislavem Balíkem o ústavní stížnosti Ivana Uličného, proti postupu soudní exekutorky JUDr. Ingrid Švecové, Exekutorský úřad se sídlem Seifertova 455/17, Praha 3, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 2. 8. 2013, stěžovatel napadá postup v záhlaví jmenované soudní exekutorky v exekučním řízení, které je dle jeho názoru plné nejasností a neslučuje se s dobrými mravy.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 9. 8. 2013 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu stěžovatel obdržel dne 12. 8. 2013, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagoval.

Ústavnímu soudu tak nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. září 2013

Stanislav Balík, v. r.

soudce zpravodaj