Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2288/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.2288.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to correct formal defects within 30 days.

Numero d'incarto I.ÚS 2288/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Karin Panoch against lower court judgments due to non-compliance with statutory requirements. The applicant was formally summoned to correct defects regarding the grounds, time limits, legal representation, and document copies within a 30-day period. Since the applicant failed to respond to the summons within the prescribed deadline, the Court dismissed the request under the relevant provision of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.; Failure to correct formal defects within the statutory period results in the dismissal of the constitutional complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint dismissal formal defects correction statutory time limits legal representation requirement document copy sufficiency

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady podání neodstranila, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o návrhu Karin Panochové, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 25.7.2013 návrh ve věci ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12.4.2013, č.j. 7 Co 382/2013-347, a proti rozsudku Okresního soudu v Prachaticích ze dne 15.11.2012, č.j. 8 C 7/2009-303, který však nesplňoval náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Stěžovatelka byla výzvou Ústavního soudu, doručenou jí do vlastních ruku dne 20.8.2013, vyzvána k odstranění vad podání tak, aby splňovalo předepsané náležitosti, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Konkrétně byla upozorněna na předpoklady důvodnosti ústavní stížnosti, na lhůtu pro její podání, na nutnost zastoupení advokátem a na předložení ústavní stížnosti v dostatečném počtu stejnopisů.

V určené lhůtě stěžovatelka na výzvu Ústavního soudu nereagovala.

Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady podání neodstranila, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. září 2013

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj