Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2266/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.2266.13.2 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to cure procedural defects within statutory time limits.

Numero d'incarto I.ÚS 2266/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the applicant's complaint because he failed to correct the lack of legal representation within the prescribed 20-day period. Although the applicant submitted new arguments regarding the criminal proceedings, he did not address the specific procedural defect required by law. Consequently, the court was legally bound to reject the complaint without examining its merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: If the defects of a constitutional complaint are not removed within the prescribed time limit, the presiding judge may reject the complaint without a hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects legal representation time limits dismissal without merits

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci navrhovatele jménem Miroslav Miko, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 23. 7. 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), včetně absence právního zastoupení, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.

Výše uvedená výzva byla dle doručenky navrhovateli doručena dne 6. 8. 2013.

Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.

Navrhovatel v určené lhůtě Ústavnímu soudu zaslal podání obsahující další argumentaci, kterou napadá důvodnost proti němu vedeného trestního řízení, vady návrhu, zejména pak absenci právního zastoupení, však nijak neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. září 2013

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj