Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 139/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.139.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed as withdrawn; client voluntarily withdrew the entire constitutional appeal before judgment.

Numero d'incarto I.ÚS 139/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the petitioner voluntarily withdrew their constitutional complaint in full. The petitioner had previously filed a complaint alleging violations of fair trial, property, and business rights but later retracted it. The court dismissed the case because the withdrawal rendered the constitutional review unnecessary and procedurally terminated the matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is deemed withdrawn if the petitioner voluntarily retracts it in full, thereby terminating the proceedings without a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal voluntary retraction of appeal termination of proceedings Constitutional Court jurisdiction procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudce Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudkyně Kateřiny Šimáčkové o ústavní stížnosti stěžovatele KATREX REAL, s. r. o., se sídlem ve Frýdku-Místku, Křižíkova 1377, zastoupeného Mgr. Lubošem Havlem, advokátem, AK se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 30a/404, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 9. 2012 č. j. 15 Co 284/2011-179, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, a Jaroslava Kmošťáka, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Včas podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, a to pro porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces [čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina")], práva vlastnit majetek (čl. 11 Listiny) a práva podnikat (čl. 26 Listiny).

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 6. 9. 2013, vzal stěžovatel svou ústavní stížnost ze dne 10. 1. 2013, ve znění opravy ze dne 27. 9. 2012, vedenou u Ústavního soudu pod

sp. zn. I. ÚS 139/13

, v plném rozsahu zpět.

Se zřetelem k tomu Ústavní soud v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. září 2013

Ivana Janů, v. r.

předsedkyně senátu