Constitutional complaint withdrawn by party; Constitutional Court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court suspended proceedings after the complainant voluntarily withdrew their constitutional complaint on August 26, 2013. The complainant had initially challenged a district court's ruling on execution costs, alleging violations of fundamental rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. The Court applied § 77 of the Constitutional Court Act, which permits withdrawal until the final deliberation, thereby halting the case without a substantive ruling on the merits.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A party may withdraw a constitutional complaint at any time before the Constitutional Court concludes its final deliberation, resulting in the suspension of proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti obchodní společnosti AB 5 B. V., se sídlem Strawinskylaan 933, WTC Twr B, 1077 XX, Amsterodam, Nizozemské království, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem, AK se sídlem Havlíčkova 13, 602 00 Brno, proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 6. 2013 č. j. 56 EXE 5301/2010-29, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Podanou ústavní stížností se stěžovatelka s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1 a odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhala zrušení shora označeného rozhodnutí, jímž Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl o námitkách povinného Antonína Koleňáka proti příkazu soudního exekutora JUDr. Víta Novozámského, Exekutorský úřad Brno-město, ze dne 2. 5. 2013 č. j. 056 EX 5030/10-135, k úhradě nákladů exekuce, a rozhodl, že náklady oprávněné se určují částkou 2 880 Kč.
Podáním ze dne 26. 8. 2013 stěžovatelka vzala svoji ústavní stížnost zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.
Se zřetelem ke shora uvedenému Ústavní soud podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. září 2013
Ludvík David, v. r.
předseda senátu
Podanou ústavní stížností se stěžovatelka s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1 a odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhala zrušení shora označeného rozhodnutí, jímž Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl o námitkách povinného Antonína Koleňáka proti příkazu soudního exekutora JUDr. Víta Novozámského, Exekutorský úřad Brno-město, ze dne 2. 5. 2013 č. j. 056 EX 5030/10-135, k úhradě nákladů exekuce, a rozhodl, že náklady oprávněné se určují částkou 2 880 Kč.
Podáním ze dne 26. 8. 2013 stěžovatelka vzala svoji ústavní stížnost zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.
Se zřetelem ke shora uvedenému Ústavní soud podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. září 2013
Ludvík David, v. r.
předseda senátu