Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2178/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.2178.13.3 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to correct formal defects including lack of legal representation.

Numero d'incarto I.ÚS 2178/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Marie Švarcové for failing to correct formal defects within the statutory deadline. The applicant had not been represented by a lawyer, a requirement the court deemed essential for the filing to be valid. Consequently, the court ruled that the complaint was inadmissible because the applicant did not remedy the procedural deficiencies before the time limit expired.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; Law No. 182/1993 Coll., § 43 para. 1 lit. a): A constitutional complaint is rejected if the applicant fails to correct defects in the filing within the prescribed period.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects legal representation admissibility requirements Constitutional Court procedural deadline inadmissible filing

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court
§ 43 para. 1 lit. a) of the Law on the Constitutional Court
§ 43 para. 3 of the Law on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti stěžovatelky Marie Švarcové, bez právního zastoupení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost stěžovatelky doručená Ústavnímu soudu dne 15. 7 2013, která byla svým obsahem spíše žádostí o právní pomoc, nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Proto byla stěžovatelka vyzvána dne 18. 7. 2013 k odstranění vad návrhu, které spočívaly zejména ve skutečnosti, že nebyla v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovatelce stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Stěžovatelka byla současně poučena, že podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 22. 7. 2013, stěžovatelka však vady podání ve lhůtě soudem stanovené neodstranila. Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou tedy splněny, neboť lhůta třiceti dnů k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 12. září 2013

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj