Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 2094/13 ECLI:CZ:US:2013:4.US.2094.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure formal defects within statutory deadline.

Numero d'incarto IV.ÚS 2094/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because he failed to correct formal deficiencies within the prescribed 15-day period. The applicant did not submit the full power of attorney required by law to authorize his lawyer's representation. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the complaint under the relevant statutory provision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint filed with formal defects is inadmissible if the applicant fails to cure those defects within the statutory deadline.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline power of attorney inadmissible filing

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
srpna 2013 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu tak, že neodstranění vad v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 10. září 2013 ve věci navrhovatele Pavla Nárožného, o jeho návrhu ze dne 6. července 2013, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 6. července 2013 obdržel Ústavní soud stížnost navrhovatele na průtahy v řízení vedeném u Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci pod sp. zn. 29 T 1/2011.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo některé náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 21. srpna 2013 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu tak, že neodstranění vad v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Dle doručenky navrhovatel výzvu převzal dne 23. srpna 2013.

Protože stanovená lhůta marně uplynula a navrhovatel vady neodstranil, zejména nepředložil plnou moc udělenou advokátu k zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 30 odst. l zákona o Ústavním soudu), byl jeho návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. září 2013

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj