Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 2144/13 ECLI:CZ:US:2013:4.US.2144.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto IV.ÚS 2144/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the submission failed to meet statutory requirements and remained uncured after a 30-day deadline. The applicant, Tomáš Kučera, challenged enforcement proceedings regarding a Czech crown debt, but his initial filing lacked necessary formalities under the Constitutional Court Act. The court dismissed the complaint because the applicant did not rectify these defects within the prescribed time limit, rendering the submission inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; Constitutional complaints must satisfy statutory formalities and be cured of defects within the specified deadline, otherwise they are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint admissibility procedural defects cure statutory deadline expiration Constitutional Court Act inadmissible submission

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, podaný návrh odmítnout.
§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou o podání stěžovatele Tomáše Kučery, ve věci exekučního řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 11. července 2013 doručeno podání stěžovatele ve věci usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. února 2013 č. j. 56 EXE 1962/2012-10 o nařízení exekuce pro vymožení částky 86,22 Kč s příslušenstvím a navazujících exekučních příkazů vydaných soudním exekutorem JUDr. Dalimilem Mikou, LL.M., na zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti ve vlastnictví povinného ze dne 26. dubna 2013 č. j. 120 EX 56312/12-13, k provedení exekuce prodejem nemovitostí ze dne 26. dubna 2013 č. j. 120 EX 56312-14 a k provedení exekuce srážkou ze mzdy povinného ze dne 7. května 2013 č. j. 120 EX 56312/12-24 a č. j. 120 EX 56312/12-25.

Návrh stěžovatele nesplňoval náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto vyzval stěžovatele výzvou ze dne 22. července 2013 k odstranění vad podání, k výzvě přiložil poučení o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a určil stěžovateli lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena do datové schránky dne 23. července 2013. Ve čtvrtek dne 22. srpna 2013 lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula.

Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, podaný návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 10. září 2013

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka