Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 267/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.267.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court excludes judge from case due to prior presiding role in lower court proceedings.

Numero d'incarto I.ÚS 267/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from hearing the constitutional complaint against his own prior presiding role in lower court proceedings. The applicant argued for the judge's removal based on potential bias arising from his previous involvement in the case. The court found the statutory conditions for exclusion met because the judge had previously presided over the case in the lower courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge of the Constitutional Court must be excluded from hearing a case if they previously presided over the same matter in lower court proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court exclusion judge recusal prior presiding role bias in proceedings lower court involvement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti FU QUAN, s. r. o., IČ 26428466, se sídlem Libušská 319, Praha 4, zastoupené JUDr. Jiřím Stránským, advokátem v Praze 9, Jandova 8, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. listopadu 2012 č. j. 28 Cdo 2855/2012-109, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. května 2012 č. j. 30 Co 117/2012-94 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. prosince 2011 č. j. 20 C 86/2011-73, takto:

JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 267/13

.

Odůvodnění:

Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení a rozhodnutí návrh na vyloučení soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu, z projednání a rozhodnutí výše uvedené věci s tím, že ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutím vydaným v řízení, v jehož dovolacím stadiu byl předsedou senátu, který ve věci rozhodoval.

Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. srpna 2013

Jiří Nykodým v. r.

předseda senátu