Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2356/12 ECLI:CZ:US:2013:1.US.2356.12.1 Generato dall'IA

Constitutional Court judge excluded from case due to prior participation in lower court proceedings.

Numero d'incarto I.ÚS 2356/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from the case due to his prior participation as a judge in the lower courts handling the same dispute. The Second Senate found that the statutory requirement for recusal was met because David had acted as a member of the Second Senate at the Supreme Court during the appeal proceedings. Consequently, the court ruled that David must be removed from the current case to ensure judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge of the Constitutional Court must be excluded from a case if they previously participated in the adjudication of the same matter in lower courts.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal Constitutional Court judge prior participation impartiality requirement lower court proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je naplněn a II.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Josefy Gronkowiecové, zastoupené Mgr. Josefem Blažkem, advokátem, se sídlem v Bruntále, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 4. 4. 2012, č. j. 28 Cdo 1487/2011-138, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 11. 2010, č. j. 8 Co 417/2010-114, a rozsudku Okresního soudu v Bruntále ze dne 15. 4. 2010, č. j. 10 C 29/2008-83, takto:

JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 2356/12

.

Odůvodnění:

Soudce Ústavního soudu Ludvík David, člen I. senátu, předložil ve shora uvedené věci druhému senátu Ústavního soudu k posouzení svůj návrh, aby byl vyloučen z jejího projednání a rozhodování. Důvodem je skutečnost, že byl u Nejvyššího soudu při projednávání a rozhodování věci, napadené nyní ústavní stížností, v dovolacím řízení činný jako člen senátu 28 Cdo.

Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je naplněn a II. senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. srpna 2013

Jiří Nykodým v. r.

předseda senátu