Constitutional Court judge excluded from hearing case where he previously decided as a panel member.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from hearing case I.ÚS 1706/13 due to prior participation as a panel member. The applicant filed a constitutional complaint against the Supreme Court's decision, but the core issue was the judge's recusal request. The court ruled that the statutory conditions for recusal were met, ensuring judicial impartiality.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge who previously participated in a case as a panel member must be excluded from hearing and deciding that same case to ensure impartiality.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Dušana Koloděje, zastoupeného JUDr. Vladimírem Šmeralem, advokátem, se sídlem v Praze, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. 3. 2013, č. j. 28 Cdo 2102/2012-104, takto:
JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1706/13
.
Odůvodnění:
Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení návrh soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu, aby byl vyloučen z projednání a rozhodnutí výše uvedené věci s tím, že ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutím vydaným v řízení, v jehož dovolacím stadiu byl členem senátu, který ve věci rozhodoval.
Protože předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je naplněn, rozhodl druhý senát tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. srpna 2013
Jiří Nykodým v. r.
předseda senátu