Legislator Giurisprudenza & Legislazione
I.ÚS 1706/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.1706.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court judge excluded from hearing case where he previously decided as a panel member.

Numero d'incarto I.ÚS 1706/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from hearing case I.ÚS 1706/13 due to prior participation as a panel member. The applicant filed a constitutional complaint against the Supreme Court's decision, but the core issue was the judge's recusal request. The court ruled that the statutory conditions for recusal were met, ensuring judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge who previously participated in a case as a panel member must be excluded from hearing and deciding that same case to ensure impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal impartiality requirement Constitutional Court prior participation conflict of interest

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Protože předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je naplněn, rozhodl druhý senát tak, jak je uvedeno ve výroku.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Dušana Koloděje, zastoupeného JUDr. Vladimírem Šmeralem, advokátem, se sídlem v Praze, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. 3. 2013, č. j. 28 Cdo 2102/2012-104, takto:

JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1706/13

.

Odůvodnění:

Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení návrh soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu, aby byl vyloučen z projednání a rozhodnutí výše uvedené věci s tím, že ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutím vydaným v řízení, v jehož dovolacím stadiu byl členem senátu, který ve věci rozhodoval.

Protože předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je naplněn, rozhodl druhý senát tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. srpna 2013

Jiří Nykodým v. r.

předseda senátu