Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2446/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.2446.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court excludes judge from case due to prior presiding over same matter in appeal stage.

Numero d'incarto I.ÚS 2446/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from hearing case I. ÚS 2446/13 after verifying the procedural conflict. The petitioner sought to challenge lower court rulings, but David had previously presided over the case during its appeal stage. The court ruled that the statutory conditions for recusal under § 36(2) of the Constitutional Court Act were met, necessitating his removal to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional court judge must be recused if they previously presided over the same case in the appeal stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act recusal of judge procedural conflict appeal stage impartiality requirement I. ÚS 2446/13 Ludvík David

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Poté, co druhý senát tuto skutečnost ověřil, shledal předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, naplněným.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Julia Oczeljaka, zastoupeného JUDr. Martinem Grobelným, advokátem, se sídlem v Ostravě, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. 6. 2013, č. j. 28 Cdo 3800/2012-215, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 7. 2012, č. j. 8 Co 393/2012-193, a rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 9. 11. 2011, č. j. 24 C 109/2010-107, takto:

JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 2446/13

.

Odůvodnění:

Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení a rozhodnutí návrh na vyloučení soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu, z projednání a rozhodnutí výše uvedené věci s tím, že ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutím vydaným v řízení, v jehož dovolacím stadiu byl předsedou senátu, který ve věci rozhodoval.

Poté, co druhý senát tuto skutečnost ověřil, shledal předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, naplněným. Rozhodl proto tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. srpna 2013

Jiří Nykodým v. r.

předseda senátu