Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2274/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.2274.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court excludes judge Jaroslav Fenyk from case I.ÚS 2274/13 due to conflict of interest.

Numero d'incarto I.ÚS 2274/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Jaroslav Fenyk from hearing case I.ÚS 2274/13 due to a conflict of interest. Judge Fenyk, originally assigned to the first senate, had previously provided legal assistance to the plaintiff in a related criminal case and maintained a long-term friendly relationship with her representative. The second senate found these circumstances created reasonable doubts about his impartiality, thereby satisfying the statutory requirements for his removal from the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A judge must be excluded from a case if there are reasonable doubts regarding their impartiality due to prior involvement in related matters or personal relationships with parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest judicial impartiality Constitutional Court removal of judge legal assistance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Soudce Ústavního soudu Jaroslav Fenyk, člen prvního senátu, předložil ve shora uvedené věci druhému senátu Ústavního soudu k posouzení a rozhodnutí své prohlášení o podjatosti dle § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Evy Vorlíčkové, zastoupené doc. JUDr. Jiřím Herczegem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze, směřující proti usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 23. 5. 2013, sp. zn. 1 KZV 82/2013, takto:

JUDr. Jaroslav Fenyk, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 2274/13

.

Odůvodnění:

Soudce Ústavního soudu Jaroslav Fenyk, člen prvního senátu, předložil ve shora uvedené věci druhému senátu Ústavního soudu k posouzení a rozhodnutí své prohlášení o podjatosti dle § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Důvodem je skutečnost, že v souvislosti s podezřením v trestní věci bezprostředně propojené s kauzou stěžovatelky poskytoval jako advokát právní pomoc, a též okolnost, že s právním zástupcem stěžovatelky je dlouhodobě v přátelském vztahu.

Dle názoru II. senátu Ústavního soudu lze mít vzhledem k předestřenému důvodu pochybnost o nepodjatosti soudce. Předpoklady dané ustanovením § 36 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu jsou tedy naplněny a senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. července 2013

Jiří Nykodým, v. r.

předseda senátu