Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 2000/13 ECLI:CZ:US:2013:3.US.2000.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed constitutional complaint due to failure to appoint mandatory attorney representation.

Numero d'incarto III.ÚS 2000/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected a constitutional complaint filed by Maria Švarcové against her daughter's execution proceedings. Although the complainant drafted the petition, the Court noted that under the Act on the Constitutional Court, natural persons must be represented by an attorney and submit a power of attorney. The complainant failed to correct this procedural defect within the thirty-day deadline, leading to the dismissal of the petition without an oral hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A natural person filing a constitutional complaint must be represented by an attorney and submit a power of attorney; failure to cure this defect within the statutory period results in the dismissal of the petition.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint attorney representation power of attorney procedural defect dismissal of petition natural person Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Současně navrhovatelku poučil, že pokud tak neučiní, může být její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu navrhovatelky Marie Švarcové ze dne 23. 6. 2013 ("stížnost čís. jednací 040 Ex 78/13"), takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem ze dne 23. 6. 2013, označeným jako stížnost, jmenovaná vyjádřila nesouhlas s postupem soudního exekutora Mgr. Kamila Košiny, Exekutorský úřad Prachatice, vůči její dceři Marii Sladkovské ve věci sp. zn. 040 Ex 78/13.

Vzhledem k tomu, že návrh byl sepsán navrhovatelkou, ačkoliv podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatel jako fyzická osoba musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud ji vyzval, aby tuto vadu svého návrhu ve třicetidenní lhůtě odstranila, a to konkrétně předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně navrhovatelku poučil, že pokud tak neučiní, může být její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 2. 7. 2013.

Navrhovatelka však vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranila, a proto Ústavní soud daný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. srpna 2013

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu