Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 1721/13 ECLI:CZ:US:2013:2.US.1721.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to comply with mandatory lawyer representation and formal defects.

Numero d'incarto II.ÚS 1721/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Václav Doubrava against the proceedings of the judicial executor. The applicant failed to correct formal and substantive defects in his submission, including the mandatory requirement for legal representation by a lawyer under the Constitutional Court Act. Consequently, the Court dismissed the complaint without oral proceedings in accordance with the relevant statutory provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 29, § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34, § 43 odst. 1 písm. a), § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to remove formal and substantive defects, including the mandatory requirement for legal representation by a lawyer.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint mandatory lawyer representation formal defects inadmissible complaint Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 29 of the Constitutional Court Act
§ 30 para. 1 of the Constitutional Court Act
§ 31 para. 2 of the Constitutional Court Act
§ 34 of the Constitutional Court Act
§ 43 para. 1 letter a) of the Constitutional Court Act
§ 72 para. 6 of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti Václava Doubravy, proti postupu soudního exekutora JUDr. Vlastimila Porostlého, Exekutorský úřad Ostrava se sídlem Stojanovo nám. 7/873, 709 00 Ostrava - Mariánské Hory, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

V podání ze dne 28. 5. 2013, doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 5. 2013, stěžovatel napadl postup soudního exekutora JUDr. Vlastimila Porostlého při exekuci vedené proti němu pod sp. zn. 069 EX 5914/12.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel nerespektoval ustanovení § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jež ukládají fyzickým osobám v řízení před Ústavním soudem povinné zastoupení advokátem, a ústavní stížnost rovněž vykazovala řadu dalších formálních a obsahových nedostatků (ustanovení § 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), pro které nebyla věcně projednatelná, vyzval Ústavní soud stěžovatele, aby ve lhůtě 20 dnů vady návrhu odstranil, stěžovatele zároveň poučil o tom, že v případě neodstranění vad bude jeho ústavní stížnost odmítnuta. Výzva byla stěžovateli doručena dne 17. 6. 2013.

Stěžovatel vady podání neodstranil, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. srpna 2013

Milada Tomková, v. r.

soudce zpravodaj