Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 4906/12 ECLI:CZ:US:2013:1.US.4906.12.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to cure defects including lack of lawyer representation and missing document requirements.

Numero d'incarto I.ÚS 4906/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the applicant's constitutional complaint due to procedural defects. The applicant failed to submit a properly signed petition, lacked mandatory legal representation, and did not address the court's deadline for corrections. Consequently, the court applied the statutory rule that uncorrected defects result in the automatic rejection of the complaint.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint must be rejected if the applicant fails to cure specified defects within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects legal representation time limit automatic rejection court order curing defects

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelky Libuše Králové, proti postupu v řízení vedenému před Okresním soudem v Bruntále pod sp. zn. 139 EX 06868, 61 EXE 657/2012, v řízení vedeném před Okresním soudem v Prostějově pod sp. zn. 34 D 494/2011, a dále proti nákladům exekuce, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka v ústavní stížnosti mimo jiné uvedla, že nesouhlasí s (procesními) postupy v záhlaví uvedených řízení, s nepřiměřenými náklady advokáta Mgr. Martina Grepla. Stěžovatelka poukázala na nemoc a na zatímní nedostatek listinných materiálů, které doplní a předloží příslušný návrh. V dalších řádně nepodepsaných (certifikát nebyl platný a nebyl vydán akreditovaným poskytovatelem) elektronických sdělení (ze dne 27. 2. 2013 a ze dne 28. 4. 2013) stěžovatelka odkazovala na svůj zdravotní stav a na další obtíže spojené s sociální situací.

Protože stěžovatelka ani v následném období podaný návrh nedoplnila, byla vyzvána k odstranění vad ústavní stížnosti, tj. především byla upozorněna na nutné zastoupení advokátem (včetně možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru a požádat o zajištění jejího právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem) a na zákonné náležitosti návrhu. Výzva (ze dne 17. 6. 2013, stěžovatelce doručená dne 1. 7. 2013) současně obsahovala poučení, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatelka neodstraní vady do dvaceti dnů od jejího doručení.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. července 2013

Vojen Güttler, v. r.

soudce zpravodaj