Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 1842/13 ECLI:CZ:US:2013:2.US.1842.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to comply with mandatory attorney representation and formal defects.

Numero d'incarto II.ÚS 1842/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's complaint against a municipal road authority's decision regarding driver's license rights. The applicant argued for new license issuance and compensation but failed to correct formal and substantive defects in the filing. Consequently, the court dismissed the complaint under the law governing the Constitutional Court without a hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 29, § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34, § 43 odst. 1 písm. a), § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu; Mandatory legal representation by an attorney is required for individuals filing a constitutional complaint, and failure to remedy formal or substantive defects results in the dismissal of the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint mandatory attorney representation formal defects substantive inadmissibility dismissal without hearing

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti A. K., proti rozhodnutí Městského úřadu Cheb, odboru silničního hospodářství a dopravy, ze dne 12. 6. 2007 č. j. SHD-oRV-6441/2007/Dopr., takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

V ústavní stížnosti stěžovatel tvrdil, že vydáním napadeného rozhodnutí Městský úřad Cheb porušil jeho práva, neboť mu nevydal nový řidičský průkaz a nepřiznal řidičská oprávnění v rozsahu původního oprávnění. Žádal též, aby Ústavní soud potvrdil, že má právo na odškodnění.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel nerespektoval ustanovení § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jež ukládají fyzickým osobám v řízení před Ústavním soudem povinné zastoupení advokátem, a ústavní stížnost rovněž vykazovala řadu dalších formálních a obsahových nedostatků (ustanovení § 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), pro které nebyla věcně projednatelná, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu písemnou výzvou, v níž ho též poučil o tom, že v případě neodstranění vad bude ústavní stížnost odmítnuta.

Ve lhůtě Ústavním soudem stanovené stěžovatel vady svého návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud ústavní stížnost odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. července 2013

Milada Tomková, v. r.

soudce zpravodaj