Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 715/13 ECLI:CZ:US:2013:2.US.715.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court rejects judge recusal claim based on involvement in substantively similar case.

Numero d'incarto II.ÚS 715/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the applicant's request to exclude Judge Stanislav Balík from the case. The applicant argued that Balík was biased because he served as the rapporteur in a substantively identical case (II. ÚS 161/12), but the court found no grounds for recusal under the relevant statute. Consequently, the court ruled that the judge was not excluded from deciding the matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 of the Act on the Constitutional Court; A judge is not excluded from deciding a case merely because they served as rapporteur in a substantively similar case if no other circumstances meet the statutory conditions for recusal.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge recusal substantively similar case rapporteur bias Constitutional Court impartiality standard

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 of the Act on the Constitutional Court

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II. ÚS 161/12
Constitutional Court dismisses appeal claiming fair trial rights were violated by administrative court rulings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Vojen Gűttler, Jaroslav Fenyk ve věci stěžovatelky A.D.L. Baťa, zast. advokátem JUDr. Jiřím Šetinou, Kutřín 6, Proseč, takto

Soudce Stanislav Balík není vyloučen z rozhodování ve věci ústavní sp.zn.

II. ÚS 715/13

.

Soudce zpravodaj Stanislav Balík předložil I. senátu námitku podjatosti stěžovatelky, kterou stěžovatelka odůvodňuje tím, že byl soudcem zpravodajem v "obsahově téže věci", (vedené pod sp.zn.

II. ÚS 161/12

).

Stanislav Balík se s důvodem podjatosti neztotožňuje a necítí se být v uvedené věci podjatý.

Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců neshledal, že by byly dány důvody pro vyloučení, s ohledem na to, že žádné okolnosti naplňující podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu nebyly shledány. Proto rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 15. července 2013

Ivana Janů

předsedkyně senátu