Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1714/13 ECLI:CZ:US:2013:3.US.1714.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 1714/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by the applicant, Dana Šťastná, because she failed to address specific procedural deficiencies within the allotted time. The court identified critical flaws including the absence of a lawyer's representation, missing copies of the contested decision, and unclear petition content. Consequently, the complaint was formally dismissed under the statutory provision governing the rejection of defective submissions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint must be withdrawn or corrected within the prescribed period to avoid dismissal for formal defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects statutory deadline lawyer representation rejection of petition

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 29 zákona o Ústavním soudu
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
§ 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu
1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatelka domáhá.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatelky Dany Šťastné, o jejím návrhu ze dne 20. května 2013, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatelka, jež se na Ústavní soud obrátila podáním ze dne 20. května 2013, a doručeným Ústavnímu soudu dne 28. května 2013, označeným jako "Stížnost na chování Insolvenčního správce", byla dopisem, který jí byl doručen dne 3. června 2013, vyzvána k odstranění vad podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatelka domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovatelce dána lhůta 30 dnů.

2. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. července 2013

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu