Constitutional complaint dismissed for failure to cure defects within the statutory 30-day deadline.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Ing. Jiří Horák against lower court rulings without a hearing. The applicant failed to correct the procedural defects identified by the Court within the mandatory 30-day period following the notice. Consequently, the Court exercised its authority to reject the complaint under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Constitutional Court Act; § 43 of the Constitutional Court Act: A constitutional complaint must be submitted in strict compliance with statutory requirements, and failure to cure identified defects within the prescribed time limit results in the automatic dismissal of the complaint.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl dne 3. července 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Jiřího Horáka, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Klatovech ze dne 18. února 2009 č. j. 15 Nc 2627/2002-128, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. června 2009 č. j. 12 Co 313/2009-144 a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2012 č. j. 20 Cdo 4910/2010-223, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
I. Dne 23. dubna 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, ve kterém navrhovatel napadl usnesení Okresního soudu v Klatovech ze dne 18. února 2009 č. j. 15 Nc 2627/2002-128, usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. června 2009 č. j. 12 Co 313/2009-144, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2012 č. j. 20 Cdo 4910/2010-223.
II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 23. května 2013 a následujícího dne počala navrhovateli běžet 30denní lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 24. června 2013.
Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. července 2013
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj