Constitutional complaint dismissed due to failure to remove defects within the statutory time limit.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the applicant's constitutional complaint because he failed to remove procedural defects within the prescribed 30-day period. Although the applicant requested a lawyer, the court determined that the assigned attorney had been disqualified by the Bar Association, leaving the complaint fundamentally flawed. Consequently, the court rejected the petition in accordance with the relevant provision of the Constitutional Court Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 72 of the Act on the Constitutional Court; § 43 para. 1 lit. a) of the Act on the Constitutional Court: A constitutional complaint must be filed without defects; failure to remove such defects within the statutory time limit results in the dismissal of the complaint.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele Ing. Jozefa Kabláska, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 10. 2011 sp. zn. 7 Afs 70/2011 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 5. 2011 sp. zn. 29 Af 43/2010, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 15. 2. 2012 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozsudků.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, dostalo se mu přípisem ze dne 1. 3. 2012 poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že mu byla stanovena lhůta 30 dnů pro odstranění vad. Výzvu k odstranění vad návrhu převzal stěžovatel dne 15. 3. 2012 a den následující, tj. 16. 3. 2012 začala plynout lhůta k odstranění vad návrhu, která skončila dne 14. 4. 2012. Vzhledem k tomu, že poslední den lhůty připadl na sobotu, bylo posledním dnem lhůty de iure pondělí 16. 4. 2012.
Z přípisů stěžovatele je zřejmé, že tento si požádal Českou advokátní komoru o určení advokáta, která mu ustanovila k poskytnutí právní pomoci JUDr. Jana Žajglu. Vzhledem k tomu, že se zaslanou ústavní stížností nebyla předložena plná moc, byl JUDr. Žajgla ze strany Ústavního soudu kontaktován, načež bylo sděleno, že jmenovaný byl ke své žádosti Českou advokátní komorou zbaven povinnosti poskytnout stěžovateli právní pomoc. Tato informace byla ověřena přímo i u České advokátní komory.
Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o ústavní stížnosti nebyly vytčené vady odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než předmětnou stížnost z tohoto důvodu odmítnout, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. července 2013
Michaela Židlická, v. r.
soudce zpravodaj