Constitutional Court joins two related appeals against the same criminal court decisions into a single proceeding.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court joined two separate constitutional complaints into a single proceeding for efficiency. Both complainants challenged identical rulings from the Supreme Court and a lower court regarding the same criminal case where they were co-defendants. The Court ruled that joining the cases was permissible under the Civil Procedure Code and the Constitutional Court Act because the underlying facts and parties were substantially identical.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 112 odst. 1 občanského soudního řádu; § 63 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu: The Constitutional Court may join constitutionally related complaints into a single proceeding when they concern the same court decisions and involve the same parties, ensuring procedural economy.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Plénum Ústavního soudu ve složení Jaroslav Fenyk, Jan Filip, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský a Vladimír Sládeček, rozhodlo dne 2. července 2013 ve věcech ústavní stížnosti R. K., zastoupené Mgr. Jiřím Vrbou, advokátem se sídlem Mezibranská 19, 115 02 Praha 1, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 4882/12
a stěžovatele J. L., zastoupeného JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., advokátem se sídlem Karlovo náměstí 28, 120 00 Praha 2, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 4907/12
, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2012 č. j. 7 Tdo 751/2012-I-125 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. listopadu 2011 sp. zn. 5 To 305/2011, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 4882/12 a
I. ÚS 4907/12
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 4882/12.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 12. 2012 a vedenou pod
sp. zn. IV. ÚS 4882/12
se stěžovatelka R. K. domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí Nejvyššího soudu jako soudu dovolacího, vydaného v její trestní věci.
Dne 28. 12. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena stížnost J. L. vedená pod
sp. zn. I. ÚS 4907/12
, v níž žádal zrušení téhož rozhodnutí Nejvyššího soudu, jakož i v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze, jež jeho vydání předcházelo.
Podle § 112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti spojit ke společnému řízení věci, které byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Shora zmíněné ústavní stížnosti spolu skutkově souvisí, neboť jsou jimi napadena rozhodnutí obecných soudů, která byla vydána v tomtéž trestním řízení (včetně identického rozhodnutí soudu dovolacího), v němž vystupovali oba stěžovatelé jako obžalovaní. Z uvedeného důvodu je Ústavní soud podle výše citovaných ustanovení spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. července 2013
Pavel Rychetský
předseda Ústavního soudu