Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to formal defects and lack of legal representation.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Libor Hájka against a regional court judgment. The applicant failed to correct formal and substantive deficiencies in the filing and was not represented by a lawyer, violating procedural requirements. Consequently, the court declared the submission inadmissible and dismissed the request for review.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu; § 30, § 31 zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if it suffers from formal or substantive defects and the applicant fails to remedy them within the prescribed period, particularly when not represented by a lawyer.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl o návrhu Libora Hájka, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 12. 2012 sp. zn. 37 Co 442/2012, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se, s odvoláním na porušení čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 8 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku.
Ústavní soud obdržel dne 30. 1. 2013 výše specifikované podání navrhovatele, které však nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). Navrhovatel byl proto výzvou ze dne 13. 3. 2013 a 16. 4 2013 vyzván k odstranění vad podání, přičemž byl upozorněn, že nebudou-li vady odstraněny ve lhůtě 20 dnů, bude návrh odmítnut.
Vzhledem k tomu, že Ústavní soud výzvu opakovaně marně doručoval na adresu, již stěžovatel ve svém podání uvedl, byla výzva k vyzvednutí zmíněné zásilky v souladu s příslušnými ustanoveními občanského soudního řádu a zákona o Ústavním soudu dne 23. 5. 2013 vyvěšena na úřední desce soudu a sňata dne 24. 6. 2013 (§ 49 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu).
Ústavní soud konstatuje, že stanovená lhůta pro odstranění vytýkaných vad uplynula dne 29. 4. 2013, a protože k dnešnímu dni nebylo Ústavnímu soudu doručeno podání, jímž by byly vytýkané vady odstraněny, nezbylo než o návrhu rozhodnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, tedy tak, jak ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. června 2013
Dagmar Lastovecká
soudce zpravodaj