Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 3410/12 ECLI:CZ:US:2013:2.US.3410.12.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed constitutional complaint due to failure to meet filing requirements and lack of legal representation.

Numero d'incarto II.ÚS 3410/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Jana Pešťáková against a Supreme Court judgment. The applicant failed to satisfy basic filing requirements under the Constitutional Court Act and was not represented by a lawyer. Consequently, the court issued a summons to cure defects within 30 days, which the applicant ignored, leading to the dismissal of the complaint under Section 43 of the relevant Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 43 of the Constitutional Court Act; Section 49 of the Code of Civil Procedure; Section 63 of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint must meet statutory filing requirements and be represented by a lawyer, otherwise it is dismissed without examination of merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint dismissal filing requirements defect lack of legal representation Constitutional Court Act procedural inadmissibility

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 43 of the Constitutional Court Act
S ohledem na to, že navrhovatelka vady návrhu neodstranila, nezbylo než návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odst.
Section 49 of the Code of Civil Procedure
Vzhledem k tomu, že podání navrhovatelky nesplňovalo základní náležitosti zákona o Ústavním soudu a navrhovatelka ani nebyla zastoupena advokátem, byla přípisem (doručeným jí dle § 49 o.s.ř.
Section 63 of the Constitutional Court Act
ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu) dne 25.11.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o návrhu Jany Pešťákové, proti rozhodnutí - rozsudku České republiky čj. Cm 33 60/2008- 21, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka se domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Vzhledem k tomu, že podání navrhovatelky nesplňovalo základní náležitosti zákona o Ústavním soudu a navrhovatelka ani nebyla zastoupena advokátem, byla přípisem (doručeným jí dle § 49 o.s.ř. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu) dne 25.11. 2012, vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Současně byla poučena, že pokud tak neučiní, bude návrh bez dalšího odmítnut.

S ohledem na to, že navrhovatelka vady návrhu neodstranila, nezbylo než návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. června 2013

Dagmar Lastovecká

soudce zpravodaj