Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 2742/12 ECLI:CZ:US:2013:2.US.2742.12.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint against Constitutional Court judge's recusal due to prior client relationship.

Numero d'incarto II.ÚS 2742/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic issued a ruling to exclude Judge Jiří Nykodým from deciding the constitutional complaint due to his former role as the complainant's lawyer. The complainant, Miloš Hruška, confirmed this relationship in a letter, which the Court deemed sufficient grounds for recusal under the relevant statute. Consequently, the original complaint was dismissed as the designated judge was disqualified from participating in the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu; A judge must recuse themselves if they previously represented a party in the case, ensuring impartiality and preventing conflicts of interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court recusal prior client relationship impartiality requirement conflict of interest judge disqualification

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu
Byly shledány podmínky ustanovení § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, a proto rozhodl I.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Vojen Gűttler, Jaroslav Fenyk ve věci ústavní stížnosti Miloše Hrušky, zast. advokátem Mgr. Radkem Vachtlem, Římská 32 120 00 Praha 2 proti rozsudku Krajského soudu Praha sp.zn. 25 Co 519/2011 za účasti KS Praha jako účastníka řízení

Soudce JUDr. Jiří Nykodým je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 2742/12.

Soudce Jiří Nykodým sdělil I. senátu, že v době, kdy vykonával advokátní praxi, byl stěžovatel jeho klientem, na což stěžovatel sám poukázal v přípise ze dne 29. května 2013. Jiří Nykodým má za to, že se zřetelem na jeho poměr k účastníku řízení je tato okolnost postačující pro rozhodnutí o vyloučení z projednání a rozhodování věci.

Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že byly dány důvody pro jeho vyloučení. Byly shledány podmínky ustanovení § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, a proto rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 19. června 2013

Ivana Janů, v.r.

předsedkyně I. senátu