Constitutional Court dismisses two petitions to repeal specific energy law provisions on damages calculation.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic joined two separate petitions for the repeal of specific provisions in the Energy Act into a single proceeding for efficiency. The petitioner, the District Court in Chrudim, requested the removal of clauses defining damage compensation methods for unauthorized electricity transactions and situations where damages cannot be determined. The Court rejected the petitions, ruling that the specific statutory provisions do not violate the Constitution and that the requests lacked the necessary legal basis for repeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 95 odst. 2 Ústavy ČR; § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu: The Constitutional Court may reject petitions for the repeal of specific statutory provisions if the provisions do not violate constitutional principles or if the petition lacks sufficient legal grounds.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Milady Tomkové, Vladimíra Sládečka a Michaely Źidlické, ve věci návrhu navrhovatele Okresního soudu v Chrudimi, Všehrdovo nám. 45, 537 21 Chrudim, podané samosoudcem Mgr. Ing. Hynkem Baňouchem, ve které se v souvislosti s projednáváním věci sp. zn. 111 C 88/2012 navrhuje zrušení části právního předpisu, a to části zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), a návrhu navrhovatele Okresního soudu v Chrudimi, Všehrdovo nám. 45, 537 21 Chrudim, podané samosoudcem Mgr. Ing. Hynkem Baňouchem, ve které se v souvislosti s projednáváním věci sp. zn. 11 C 55/2011 navrhuje zrušení části právního předpisu, a to části zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), takto:
I. Ve věci
sp. zn. Pl. ÚS 29/13
navrhovatele Okresního soudu v Chrudimi, Všehrdovo nám. 45, 537 21 Chrudim, podané samosoudcem Mgr. Ing. Hynkem Baňouchem, se v souvislosti s projednáváním věci sp. zn. 111 C 88/2012 navrhuje zrušení části právního předpisu podle čl. 95 odst. 2 Ústavy ČR a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, a to konkrétně ustanovení § 98 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, eventuálně jen ve slovech "způsob stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, dodávce, přenosu nebo distribuci elektřiny".
II. Ve věci
sp. zn. Pl. ÚS 30/13
navrhovatele Okresního soudu v Chrudimi, Všehrdovo nám. 45, 537 21 Chrudim, podané samosoudcem Mgr. Ing. Hynkem Baňouchem se v souvislosti s projednáváním věci sp. zn. 11 C 55/2011 navrhuje zrušení části právního předpisu podle čl. 95 odst. 2 Ústavy ČR a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, a to konkrétně ustanovení § 98 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, eventuálně jen ve slovech "způsob stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, dodávce, přenosu nebo distribuci elektřiny" a ustanovení § 51 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění platném do 3. 7. 2009, ve slovech "Nelze-li vzniklou škodu stanovit, je náhrada škody vypočtena způsobem stanoveným prováděcím právním předpisem."
III. Návrhy dosud vedené u Ústavního soudu pod
sp. zn. Pl. ÚS 29/13
a
Pl. ÚS 30/13
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou Pl. ÚS 29/13.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení. V zájmu hospodárnosti řízení tak může soud podle ustanovení § 112 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ke společnému řízení spojit věci, které byly u něho zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V obou návrzích původně zapsaných pod spisovými značkami Pl. ÚS 29/13 a
Pl. ÚS 30/13
navrhuje Okresní soud v Chrudimi prostřednictvím samosoudce Mgr. Ing. Hynka Baňoucha zrušení stejného ustanovení téhož předpisu (§ 98 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb.), a v návrhu původně zapsaném pod spisovou značkou Pl. ÚS 30/13 také zrušení dalšího ustanovení téhož zákona.
Vzhledem k tomu, že návrhy směřují ke zrušení stejného ustanovení téhož předpisu a jeden z nich pak také ke zrušení dalšího ustanovení téhož zákona, spojují se z důvodu hospodárnosti řízení ke společnému projednání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. června 2013
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu