Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1291/13 ECLI:CZ:US:2013:4.US.1291.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within statutory time limits.

Numero d'incarto IV.ÚS 1291/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the applicant's complaint for failing to correct formal defects within the prescribed twenty-day period. The applicant alleged gross legal violations by the Constitutional and Supreme Courts but did not address the identified procedural errors. Consequently, the court exercised its authority under the Constitutional Court Act to reject the submission as non-compliant with statutory requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 34, § 72, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint must be submitted in strict compliance with statutory formalities, and failure to cure identified defects within the granted time limit results in automatic dismissal.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act formal defects procedural requirements time limits dismissal of complaint curing defects substantive merits

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 of the Constitutional Court Act
§ 34 of the Constitutional Court Act
§ 72 of the Constitutional Court Act
§ 43 paragraph 1 letter a) of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Pavla Smejkala takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 4. 2013 stěžovatel brojí proti "Hrubému porušení zákona Ústavním soudem České republiky a Nejvyšším soudem České republiky". Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost, zejména v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad tohoto podání.

K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení výzvy. Současně jej upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Stěžovatel uvedenou výzvu obdržel dne 23. 5. 2013. V této lhůtě však stěžovatel vady kvalifikovaným způsobem neodstranil.

Proto Ústavní soud ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. června 2013

Michaela Židlická, v. r.

soudkyně zpravodajka