Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1024/13 ECLI:CZ:US:2013:3.US.1024.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to respond to procedural summons within deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 1024/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Ing. Jiří Šrámka against a regional court ruling. The applicant failed to collect the court's summons and subsequent instructions to correct procedural defects, resulting in a missed 30-day deadline. Consequently, the Court dismissed the complaint under Section 43 of the Constitutional Court Act for non-compliance with statutory requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a): A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to remove defects or complete the complaint within the prescribed time limit after being summoned.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint admissibility procedural summons failure statutory time limit Constitutional Court Act non-compliance dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 5. června 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Ing. Jiřího Šrámka, na zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 12. 2012 č. j. 38 Co 104/2012-1140, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se dne 25. 3. 2013 obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení rozsudku uvedeného v záhlaví tohoto usnesení.

Protože návrh nesplňoval náležitosti a předpoklady ústavní stížnosti, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj stěžovatele k odstranění vad návrhu a jeho doplnění ve smyslu připojeného písemného poučení. K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla navrhovateli stanovena 30denní lhůta ode dne obdržení výzvy.

Výzva spolu s poučením byla navrhovateli zaslána na jím uvedenou adresu dne 12. 4. 2013. Tuto výzvu si navrhovatel v úložní době nevyzvedl, proto mu byla vhozena do domovní schránky dne 26. 4. 2013.

Navrhovatel však do doby vydání tohoto usnesení na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval, návrh podle pokynů poučení ve stanovené lhůtě nedoplnil, proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. června 2013

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj