Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 1188/13 ECLI:CZ:US:2013:2.US.1188.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed constitutional complaint due to failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto II.ÚS 1188/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Mubaraq Tope Akere because the applicant failed to correct formal defects within the prescribed 30-day period. Although the applicant was notified of the deficiencies and warned of the consequences of missing the deadline, he did not remedy the issues before the time expired. Consequently, the court applied the relevant statutory provision to dismiss the petition as procedurally inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: The Constitutional Court shall dismiss a constitutional complaint if the applicant fails to cure formal defects within the time limit set for doing so.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects curing defects statutory deadline procedural dismissal Constitutional Court admissibility requirements

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
law no. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti Mubaraq Tope Akere, z důvodu tvrzeného porušení svých základních práv, takto :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelův anglicky psaný návrh byl Ústavnímu soudu doručen dne 10. 4. 2013.

Jelikož návrh nesplňoval formální náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 23. 4. 2013 vyzván k odstranění vad podání. Rovněž byl upozorněn na následky spojené s marným uplynutím lhůty určené pro odstranění vytknutých vad. K odstranění vad podání byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů, jež začala běžet dne 28. 4. 2013. Stěžovatel vytknuté vady podání do dnešního dne neodstranil. Dne 29. 5. 2013 přitom byla Ústavnímu soudu doručena kopie rozhodnutí České advokátní komory ze dne 22. 5. 2013, kterým bylo rozhodnuto, že se stěžovateli k poskytnutí bezplatné právní služby advokát neurčí.

Ústavní soud proto stěžovatelův návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. června 2013

Dagmar Lastovecká

soudce zpravodaj