Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 4807/12 ECLI:CZ:US:2013:3.US.4807.12.1 Generato dall'IA

Constitutional Court halts proceedings when complainant withdraws their constitutional complaint under statutory withdrawal rules.

Numero d'incarto III.ÚS 4807/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted the proceedings after the complainant formally withdrew their constitutional complaint. The complainant's representative notified the Court on May 28, 2013, that the withdrawal was effective. Consequently, the Court applied the statutory provision allowing withdrawal before final deliberation and suspended the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A complainant may withdraw a constitutional complaint at any time before the Court concludes its deliberations, resulting in the suspension of proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings complainant right to withdraw Constitutional Court jurisdiction procedural termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court (Act No. 182/1993 Coll.)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 30. května 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jana Filipa a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele: Alessandro Bertello, právně zastoupeného JUDr. Jiřím Hanákem, advokátem se sídlem Horní lán 9, 779 00 Olomouc, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 10. 10. 2012 č. j. 28 T 10/2009-2794 a proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 10. 2012 č. j. 1 To 42/2012-2809, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 20. 12. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označeným rozhodnutím.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 28. května 2013, sdělil právní zástupce stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere stěžovatel zpět.

Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. května 2013

Vladimír Kůrka v. r.

předseda senátu Ústavního soudu