Constitutional Court joins two separate constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court joined two separate constitutional complaints filed by the same petitioner regarding execution costs into a single proceeding. Both complaints involved identical parties and arguments concerning the handling of enforcement proceedings. The court ruled this consolidation was necessary to ensure the economy and efficiency of the judicial process.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join proceedings that are factually related or involve the same parties to ensure the economy and efficiency of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Plénum Ústavního soudu ve složení Balík Stanislav, Jaroslav Fenyk, Jan Filip, Formánková Vlasta, Vojen Güttler, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Musil Jan, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Milada Tomková Miloslav Výborný, Michaela Židlická, rozhodlo ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. B., zastoupeného JUDr. Janou Čepelkovou, advokátkou se sídlem Gorkého 19, Svitavy, proti usnesením Okresního soudu ve Svitavách, a to výroku II. usnesení č. j. 5 Nc 3745/2009-110 ze dne 10. 5. 2011, výroku I. usnesení č. j. 7 Nc 3886/2009-105 ze dne 6. 5. 2011, výroků II. a III. usnesení č. j. 9 Nc 3885/2009-93 ze dne 30. 5. 2011 a výroků II. a III. usnesení č. j. 9 Nc 3822/2009-90 ze dne 30. 5. 2011, evidované pod
sp. zn. II. ÚS 1898/11
, a dále ve věci ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného Mgr. Jitkou Kocourkovou, advokátkou se sídlem Nádražní 329, Česká Třebová, proti výroku II. usnesení Okresního soudu ve Svitavách č. j. 10 Nc 3822/2009-106 ze dne 24. 8. 2011 a příkazu k náhradě nákladů exekuce č.j. 021 Ex 3307/09-41 ze dne 19.05.2011 soudního exekutora JUDr. Ivana Erbena, Exekutorský úřad 021 Praha 8, U Okrouhlíku 3/1820 Praha 5, evidované pod
sp. zn. IV. ÚS 2947/11
, takto:
Ústavní stížnosti
sp. zn. II. ÚS 1898/11
a
sp. zn. IV. ÚS 2947/11
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod
sp. zn. II. ÚS 1898/11
.
Odůvodnění:
Ústavní soud eviduje pod
sp. zn. II. ÚS 1898/11
a
sp. zn. IV. ÚS 2947/11
ústavní stížnosti téhož stěžovatele směřující proti v záhlaví označeným rozhodnutím Okresního soudu ve Svitavách. Všechna uvedená rozhodnutí se týkají otázky úhrady nákladů exekucí vedených proti stěžovateli. Stěžovatel v ústavních stížnostech vznáší proti napadeným rozhodnutím a způsobu vedení exekučních řízení obdobné námitky, přičemž v rámci těchto řízení vystupují stejní účastníci i vedlejší účastníci.
Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí, nebo se týkají týchž účastníků.
S ohledem na výše uvedené Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení rozhodl o spojení obou věcí ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. května 2013
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu