Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 3811/12 ECLI:CZ:US:2013:3.US.3811.12.1 Generato dall'IA

Constitutional Court excludes judge from case due to familial relationship with co-plaintiff under conflict of interest rules.

Numero d'incarto III.ÚS 3811/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Ivana Janu from the case due to a familial relationship with a co-plaintiff. The court found that her brother-in-law, a co-plaintiff, maintained constant contact with her family, creating reasonable doubts about her impartiality under the relevant statute. Consequently, the designated senate ruled to exclude her and assigned the case to another judge, noting that appeals against such exclusion decisions are inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.: A judge must be excluded from a case if there are reasonable doubts about their impartiality due to a familial relationship with a party or co-party, ensuring the appearance of justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impartiality familial relationship conflict of interest Constitutional Court exclusion of judge co-plaintiff reasonable doubt

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
Důvodem je její příbuzenský poměr k jednomu z vedlejších účastníků ve smyslu § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
§ 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Soudkyně Ústavního soudu Ivana Janů předložila ve shora uvedené věci, kterou převzala po soudci zpravodaji Jiřím Muchovi, druhému senátu Ústavního soudu k posouzení a rozhodnutí své prohlášení o podjatosti dle § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 3. 7. 2012, č. j. 30 Cdo 1772/2012-220, a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem -pobočky v Liberci ze dne 17. 1. 2012, č. j. 73 Co 299/2011-208, takto:

JUDr. Ivana Janů, soudkyně Ústavního soudu, je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3811/12

.

Odůvodnění:

Soudkyně Ústavního soudu Ivana Janů předložila ve shora uvedené věci, kterou převzala po soudci zpravodaji Jiřím Muchovi, druhému senátu Ústavního soudu k posouzení a rozhodnutí své prohlášení o podjatosti dle § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Důvodem je její příbuzenský poměr k jednomu z vedlejších účastníků ve smyslu § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Vedlejší účastník Ing. Václav Kašpar je jejím synovcem a s jeho rodinou je ve stálém kontaktu.

Dle názoru II. senátu Ústavního soudu lze mít vzhledem k předestřenému důvodu pochybnost o nepodjatosti soudkyně. Předpoklady dané ustanovením § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jsou tedy naplněny a senát určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku. V souladu s rozvrhem práce předseda Ústavního soudu věc svým rozhodnutím přidělí jinému soudci senátu jako soudci zpravodaji.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. května 2013

Jiří Nykodým, v. r.

předseda senátu